Fragmento

Es frecuente que al concluir cada año aparezcan en revistas y publicaciones científicas dedicadas al ámbito de la salud pública y la biomedicina, útiles reseñas y revisiones acerca de hechos descollantes en el período que termina. En ocasiones, ese espacio de tiempo se amplía como, por ejemplo, cuando al finalizar el siglo XX el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) en Atlanta, EE.UU. seleccionó los 10 logros más relevantes de la salud pública, Ten great achievements in the 20th century, publicados posteriormente en varios de sus boletines MMWR, correspondientes al año 2000. En diciembre del 2002 apareció en un sitio reconocido de Internet1 un comentario interesante relacionado con los 10 eventos científicos más relevantes en esos doce meses (Top 10 health stories of 2002), publicado en Harvard Health Letter que como bien se cita: “aunque no es una de las cinco grandes (NEJM, Annals, JAMA, Lancet, BMJ) merece ser considerada”. Lo insólito entre esos eventos es la inclusión en el listado de dos sorprendentes hechos negativos, y lo común es el predominio de resultados dependientes de la biomedicina. Veamos la selección:

Palabras clave: .

2004-01-16   |   3,733 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 29 Núm.2. Marzo-Diciembre 2003 Pags. 101-102 Rev Cubana Salud Pública 2003; 29(2)