Resumen

Propósito: Investigar la seguridad y eficacia del uso intraocular, en la cámara anterior, de hialuronato de sodio al 1.6% (Bioviscâ) Vs. Duoviscâ (hialuronato de sodio al 1% [Provisc] y hialuronato de sodio al 3% con condroitin sulfato al 4% [Viscoat]). Método: El presente estudio clínico es prospectivo, longitudinal, comparativo y aleatorio. Se incluyeron 30 pacientes de ambos sexos, con catarata no traumática, mayores 18 años, sin antecedentes sistémicos, oculares y quirúrgicos. La edad promedio fue 73.9 años. A todos los pacientes se les hizo examen preoperatorio completo, además de microscopia especular, paquimetría y ecografía. Los pacientes fueron divididos en dos grupos sometiéndolos a facoemulsificación y colocación de lente intraocular de 3 piezas, usando en el primer grupo Biovisc y en el segundo Duovisc. El seguimiento se hizo en los días 1, 2, 4 ,8 ,15 y 30 día del postoperatorio con valoración de capacidad visual, segmento anterior, tonometría, fundoscopia y microscopia. Resultados: La agudeza visual fue, en promedio, de 20/120 y la agudeza visual postoperatoria de 20/25 en ambos grupos. No se encontró diferencia en la pérdida de células endoteliales entre los dos grupos. Conclusión: Ambos tipos de viscoelástico brindan seguridad y eficacia en cirugía de facoemulsificación.

Palabras clave: Hialuronato de sodio Biovisc Duovisc.

2004-01-19   |   2,784 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 77 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2003 Pags. 219-222. Rev Mex Oftalmol 2003; 77(6)