Impacto de los síntomas gastrointestinales sobre la calidad de vida de los pacientes diabéticos tipo 2

Autores: Zetina López Alfonso, Custodio Vázquez Alejandra, Hinojosa Becerril Carlos Arturo, Juárez Paiz Luis, Schmulson Wasserman Max Julio

Resumen

Introducción. Recientemente se ha demostrado que la calidad de vida relacionada con la salud (CV) de pacientes australianos con diabetes mellitus (DM) está afectada por la presencia de síntomas gastrointestinales (GI). Desconocemos si esto es reproducible en pacientes latinos con DM. Objetivo. Determinar el impacto de síntomas GI sobre la CV de pacientes latinos con DM tipo 2 que consultan a un centro de tercer nivel. Métodos. Entre marzo y junio de 2001 fueron incluidos pacientes consecutivos con DM tipo 2, excluyéndose aquellos con historia de complicaciones crónicas o que utilizaran insulina. Se aplicó un cuestionario de síntomas digestivos identificándose 47 pacientes con síntomas GI (Grupo A) y se compararon contra 46 pacientes también consecutivos sin síntomas GI (Grupo B). Todos contestaron el SF-36 en Español-México para CV. Los resultados del SF-36 se expresaron en medias ± DE y se compararon mediante ANOVA y Bonferroni. Se consideró significativa una p < 0.05. Resultados. Los síntomas GI identificados en A fueron: 41.6% reflujo gastroesofágico, 14.6% dispepsia, 21.3% SII, 20.8% incontinencia fecal y 2.2% combinaciones. En comparación con A, los B presentaron menor CV en todas las escalas del SF-36, excepto en rol emocional y en la subescala de salud mental: función física: p=0.001, rol físico: p=0.003, dolor corporal: p=0.001, salud general: p=0.016, vitalidad: p=0.003, función social: p=0.013, salud mental: p=0.004, subescala de salud física: p=0.001. Conclusiones. Los síntomas GI ejercen un impacto negativo, principalmente sobre los aspectos físicos de la CV de pacientes latinos con DM tipo 2.

Palabras clave: Calidad de vida diabetes mellitus y síntomas gastrointestinales.

2004-01-22   |   1,695 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 55 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2003 Pags. 594-599 Rev Invest Clin 2003; 55(6)