Fragmento

Hemos revisado con interés y detenimiento la carta editorial enviada por el Dr. Téllez sobre el trabajo: “Descripción del electrocardiograma en reposo de una serie de pacientes con miastenia gravis”. Estamos de acuerdo en que el trabajo presenta ciertas limitaciones que pueden interpretarse como fallos metodológicos. Como se consignó en el trabajo original, nuestro estudio presenta ciertas limitaciones, una de ellas, su carácter retrospectivo, con lo que ello implica. Entendemos que no se menciona la presencia de un grupo control, sin embargo, las características del electrocardiograma en la población general han sido bien descritas en numerosos libros de texto y trabajos originales, por lo que se consideró que esta experiencia puede fungir como un grupo de controles históricos, sin tener que especificar en el trabajo que se hacía este tipo de comparación. Es sabido que los estudios en población sana han encontrado una serie de variantes normales del electrocardiograma y dada la larga experiencia nacional al respecto no se consideró pertinente redundar en el tema. Efectivamente, como menciona el Dr. Téllez, la revisión editorial, probablemente desde un punto de vista cardiológico, no consideró la ausencia de un grupo control como un elemento imprescindible para dar validez a los hallazgos.

Palabras clave: .

2004-01-23   |   1,066 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 55 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2003 Pags. 740 Rev Invest Clin 2003; 55(6)