Comparación para obtener la longitud de trabajo radicular.

Radiovisiógrafo vs. Foramatron IV (estudio in vivo) 

Autor: Benítez Cabrera José Gabriel

Resumen

Se realizó un estudio prospectivo, comparativo entre el Radiovisiógrafo y el localizador de ápices Foramatron IV, a cargo de la Unidad de Especialidades Odontológicas; para ello se seleccionaron 50 pacientes del sexo masculino y femenino en edades comprendidas entre los 15 y 70 años; 50 órganos dentales multirradiculares vitales y necróticos sin lesión del ligamento periodontal a los cuales se les tomó la conductometría mediante el Radiovisiógrafo y el Foramatron IV tomando como grupo control la radiografía convencional mediante el método de Ingle. Los resultados obtenidos mediante el método estadístico de la Z y Ji cuadrada fue el siguiente: con el primero se obtuvo un 72.1% de exactitud con el Radiovisiógrafo y un 91.43% con el Foramatron IV, demostrándose que existe diferencia estadísticamente significativa (Z = 4.034; p < 0.05); con el segundo método estadístico se encontró un predominio de conductometrías fuera del rango (largas y cortas) con el sistema digital computarizado y en menor porcentaje de medidas fuera del rango con el sistema digital electrónico (c2 = 17.57; p < 0.05, 2 gl), reafirmándose así que existe diferencia estadísticamente significativa entre ambos métodos, aún queriendo corroborar más se aplicó el método estadístico de Friedman en dos direcciones para observar la asociación entre los tres métodos arrojando el siguiente resultado: c2 r = 5.99 y p < 0.05, confirmando que existe diferencia estadísticamente significativa.

Palabras clave: Conductometría Radiovisiógrafo localizador de ápices.

2002-11-11   |   2,850 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 2 Núm.4. Octubre-Diciembre 2000 Pags. 109-113. Med Oral 2000; 2(4)