Localización de lesiones subclínicas.

Técnica de Roll. Experiencia en la unidad de mastología, clínica Leopoldo Aguerrevere. 

Autores: Hernández Muñoz Gerardo, Paredes Hany Ricardo A, Manzo P Aisa, Jahon Jency, Marín M Carmen Elena, Hernández Rasquin Juan

Resumen

Objetivos: Valorar la aplicación de la técnica de ROLL para la resección de lesiones no palpables de la mama. Materiales y métodos: Desde julio de 2000 y hasta agosto de 2001 realizamos 28 radiolocalizaciones con esta técnica, todas las lesiones fueron clasificadas como BIRADS 4 ó 5. Se utilizó una semilla de yodo125, que se colocó similarmente al arpón, con un tiempo variable que va desde horas hasta días antes de la cirugía, utilizamos la sonda del equipo EUROPROBE® para la localización radioisotópica de la semilla y, posteriormente se realizó la mastectomía parcial. La pieza operatoria fue llevada al servicio de radiología, donde se confirmó la resección de la lesión y sus márgenes; posteriormente al servicio de anatomía patológica para su estudio histológico. Resultados: El promedio de edad fue de 53,5 años (35-66 años). Las lesiones más frecuentes fueron las microcalcificaciones 14 (50%), seguidas por los nódulos 7 (25%), los nódulos asociados a microcalcificaciones 4 (28,57%) y, las distorsiones o asimetrías de densidad 3 (21,43%). Los carcinomas ductales infiltrantes representaron el 25% (7), la hiperplasia ductal atípica representó el 17,8% (5) y el carcinoma ductal in situ el 7,2% (2). El 50% de nuestra casuística (14 casos) son lesiones malignas o premalignas. La adenosis esclerosante representó el 14,3% (4 casos). El resto de los casos fueron lesiones francamente benignas. Conclusiones: Este método resulta ser efectivo, confiable, práctico y reproducible en cualquier medio que cuente con los mínimos recursos para hacer una radiolocalización.

Palabras clave: Mama cáncer biopsias percutáneas ROLL diagnóstico.

2004-02-02   |   736 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 14 Núm.2. Abril-Junio 2002 Pags. 87-92. Rev Venez Oncol 2002; 14(2)