Comparación entre la conización en frío

y la conización con asa de diatermia 

Autores: Godoy Briceño Alí J, Martirené Emilio, Chacón Marcos, Valdivieso Aly, Rafic Mamad Ramses

Resumen

Objetivos: Analizar los resultados del diagnóstico y tratamiento de la neoplasia cervical intraepitelial con asa diatérmica y compararlos con la conización en frío Métodos: Estudio prospectivo de pacientes a quienes se practicó conización con asa de diatermia entre 1996 y 1998 comparándose con testigos retrospectivos de pacientes a quienes se realizó conización en frío entre 1993 y 1998. Resultados: De 169 pacientes, a 87 se les realizó conización con asa de diatermia y a 82 conización en frío. La media de edad fue de 34 años y de 36 años para ambos grupos. Los márgenes fueron positivos en el 10 %para el primer grupo (9 % exocervicales y 5 % endocervicales) y 14 % para el segundo grupo (0 % endocervicales)(p<0,05); no se interpretaron los márgenes en el 5 % del grupo de asa de diatermia por artefacto térmico (p<0,05). Las complicaciones fueron del 5 %y 4 % y, la recaída local fue del 13 % y 18 % para ambos grupos, respectivamente. Conclusiones: La conización con el asa de diatermia es un procedimiento seguro, y con resultados similares a la conización en frío. Debido a bajo costo de la primera,facilidad de realización, tiempo corto del procedimiento y, al hecho que no amerita anestesia conductiva ni hospitalización, es el método de elección en el tratamiento de la neoplasia cervical intraepitelial en nuestra Institución.

Palabras clave: Neoplasia intraepitelial cervical conización en frío asa diatérmica.

2004-02-02   |   7,937 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 15 Núm.1. Enero-Marzo 2003 Pags. 20-27. Rev Venez Oncol 2003; 15(1)