Resumen

En el Servicio de Cirugía General del Hospital Dr. F.A. Rísquez de Caracas, se realizó un estudio retrospectivo de diseño transversal, con la finalidad de determinar la correlación existente entre la mamografía, ultrasonido, citología por punción con aguja fina y las biopsias, con el resultado Histopatológico, como métodos diagnósticos en patología mamaria. Fueron evaluados 132 pacientes intervenidas quirúrgicamente entre los años 1.983 y 1998 obteniendo los siguientes resultados: Ultrasonido: Sensibilidad (S) 85,48%, Especificidad (E) 90,69%, Valor Predictivo Positivo (VPP) 92,98%, Valor Predictivo Negativo (VNP) 81,25%, Tasa de Falsos Positivos (TFP) 9,30%, Tasa de Falsos Negativos (TFN) 14,51%, Eficacia (Ef) 87,62%, Error Diagnóstico (E-Dx) 12,38%. Mamografía: Sensibilidad (S) 98,51%, Especificidad (E) 94,74%, Valor Predictivo Positivo (VPP) 97,05%, Valor Predictivo Negativo (VNP) 97,29%, Tasa de Falsos Positivos (TFP) 5,26%, Tasa de Falsos Negativos (TFN), 49%, Eficacia (Ef) 97,14%, Error Diagnóstico (E-Dx) 2,86%. Citología: Sensibilidad (S) 66,23%, Especificidad (E) 82,14%, Valor Predictivo Positivo (VPP) 91,07%, Valor Predictivo Negativo (VNP) 46,93%, Tasa de Falsos Positivos 17,85%, Tasa de Falsos Negativos 33,76%, Eficacia (Ef) 70,48%, Error Diagnóstico (E-Dx) 29,52%. Se concluye que la mamografía es el método más sensible, específico, de alta eficacia y valor predictivo positivo, así como de bajo costo que sumado a la citología por punción con aguja fina aumenta su sensibilidad y especificidad, así como el número de diagnósticos certeros siendo mínima la no-coincidencia diagnóstica (p<0,001) en patología mamaria.

Palabras clave: Mama correlación histopatológica imagenología.

2004-02-09   |   944 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero-Marzo 2000 Pags. . Rev Venez Oncol 2000; 12(1)