Resumen

El propósito de este trabajo de investigación fue el de comprobar la utilidad del análisis cefalométrico en la valoración de los pacientes que padecen apnea obstructiva del sueño (AOS), comparando el estudio inicial y el final a los seis meses, después de utilizar el reposicionador mandibular del Dr. Karwetzky únicamente para dormir. Las mediciones cefalométricas utilizadas fueron las descritas por Johns, Sandler y Braun para valorar pacientes con AOS, de las cuales únicamente se tomaron en cuenta las medidas: longitud del plano mandibular al hueso hioides, espacio posterior de la vía respiratoria, longitud del paladar blando y altura lingual, por ser las estructuras en donde se observan los cambios al utilizar nuestra aparatología. Se estudiaron diez pacientes de uno u otro sexos (cuatro mujeres y seis hombres) de entre 30 a 65 años de edad, de los cuales sólo en tres se observó mejoría a los seis meses de uso continuo nocturno, y en el resto comprobamos que los resultados no fueron favorables debido a que la utilización de la aparatología no fue tan constante como nosotros hubiéramos querido. El análisis estadístico paramétrico utilizado fue la “t de Student pareada”. A pesar de haber sido pocos los pacientes, los resultados que se obtuvieron fueron tan favorables como los descritos en la literatura (disminución de la longitud entre el plano mandibular al hueso hioides, aumento del espacio posterior de la vía respiratoria, disminución de la longitud del paladar blando y la altura lingual), aunque la muestra no fuera estadísticamente significativa. Por lo que se concluyó que el dispositivo de avance mandibular Karwetzky sí es una opción de tratamiento para los pacientes con AOS de leve a moderada, siempre y cuando el paciente coopere, utilizando el reposicionador constantemente y como se lo indique el especialista.

Palabras clave: apnea obstructiva reposicionador mandibular Karwetzky sueño.

2004-02-11   |   1,933 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 5 Núm.2. Abril-Junio 2003 Pags. 47-52. Med Oral 2003; 5(2)