Resumen

La citometría de flujo ha emergido como una herramienta importante y poderosa en la identificación de diferentes subpoblaciones de linfocitos. Para aplicarla con seguridad y poder evaluar las posibles alteraciones en una gran diversidad de condiciones y padecimientos, es necesario determinar la variación y los valores de referencia en individuos sanos. El objetivo del presente estudio fue analizar, por medio de citometría de flujo, utilizando el análisis simultáneo de dos marcadores de superficie, la distribución de diferentes poblaciones de linfocitos en cincuenta jóvenes mexicanos (25 mujeres y 25 hombres) sanos, con edades de 20 a 30 años. Se determinaron los valores de referencia de las siguientes subpoblaciones: CD3+ (células T), CD19+ (células B), CD16+ y/o CD56+ (células asesinas naturales o NK), CD4+ (células ayudadoras o inductoras), y CD8+ (células supresoras o citotóxicas). Así como el intervalo de referencia para la relación de linfocitos CD4+/CD8+. El promedio, la desviación estándar y los intervalos de referencia obtenidos para el grupo total fueron: CD3+ (66.9 ± 6.2; 55 a 79%), CD19+ (13.3 ± 4.1; 7 a 24%), CD16+/ CD56+ (17.4 ± 5.6; 8 a 33%), CD4+ (37.8 ± 4.7; 29 a 47%), CD8+ (32.4 ± 5.9; 21 a 44%) and CD4/CD8 ratio (1.2 ± 0.3; 0.7 a 2.0%). Se observaron diferencias entre hombres y mujeres en los porcentajes de linfocitos T, 65.4 y 68.5, respectivamente obteniéndose porcentajes mayores en las mujeres. Con respecto a los intervalos establecidos para otras poblaciones, los datos del presente trabajo, muestran diferencias significativas en los porcentajes de células CD3+, CD4+, y NK, con relación a los publicados para Caucásicos y Arabes, lo que apoya la observación de que la raza es una variable biológica que influye en la distribución de las diferentes poblaciones de linfocitos.

Palabras clave: Immunofenotipo intervalos de referencia citometría de flujo subpoblaciones de linfocitos.

2004-02-16   |   2,631 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 24 Núm.1. Enero-Marzo 1999 Pags. 18-22 Bioquimia 1999; 24(1)