Autores: Bustos López Héctor Hugo, Rojas Poceros Gabriel, Oviedo Ortega José Gerardo, Jurado Jurado Martha, Legar Vargas Meruhelin
La leiomiomatosis uterina (LU) es un viejo problema médico, con una elevada incidencia en ginecología, se ha reportado una frecuencia del 25% en mujeres en edad reproductiva y hasta un 50% en estudios de patología. En la actualidad contamos con nuevas alternativas terapéuticas. Este padecimiento es una de las principales causas de consulta en ginecología, se caracteriza por la identificación histológica de tumores compuestos por músculo liso y tejido conectivo. El objetivo de esta revisión bibliográfica sobre la LU, es poner a la disposición de endoscopistas no ginecólogos una panorámica actual de esta entidad clínica así como de las distintas opciones terapéuticas. La importancia para el cirujano general radica principalmente, además de la frecuencia del padecimiento, en la identificación incidental de ésta en otros procedimientos quirúrgicos no ginecológicos y por último, el hecho de que cualquier tratamiento quirúrgico sobre la LU, tiene un impacto negativo directo sobre el pronóstico reproductivo de la paciente. Además se reporta que el 40% de las mujeres con LU tiene historia de infertilidad. El tratamiento de la LU se ha modificado de manera sustancial en la última década, gracias a la introducción de cuatro modalidades, la primera es el empleo de análogos de la hormona liberadora de las gonadotropinas (GnRH), en segundo término la introducción de la histeroscopia operatoria, la tercera, la realización de miomectomía por laparoscopia y por último la introducción de nuevas técnicas como la miólisis y la embolización de las arterias uterinas. Finalmente se recalca el sentido de esta publicación, basándose en la gran incidencia de LU, por lo que el cirujano general la enfrentará frecuentemente.
Palabras clave: Leiomiomatosis uterina miomectomía laparoscopia miomectomía histeroscópica.
2004-03-09 | 3,748 visitas | 1 valoraciones
Vol. 3 Núm.3. Julio-Septiembre 2002 Pags. 123-130 Rev Mex Cir Endoscop 2002; 3(3)