Autores: Cruz Rodríguez Martín, Contreras González Norma, Jaramillo Politrón Ramón E, Kaji Kiyono Julio, Adame Pinacho Moisés, Manifacio Rodríguez Guillermo, Landa Soler Martín
El trasplante renal es el tratamiento de elección como terapia sustitutiva en pacientes con insuficiencia renal crónica en etapa terminal. Se revisó la casuística del hospital de septiembre de 1988 a junio de 1999, se tabularon: edad, sexo, grupo sanguíneo, tratamiento previo, etiología, tipo de donador, complicaciones médicas y quirúrgicas, mortalidad. Se realizaron 146 trasplantes renales, la edad promedio fue de 31.7 años, 58% fueron pacientes masculinos y 42% femeninos. Predominó el grupo sanguíneo O(+) que se presentó en el 64% de los pacientes, 72% de los pacientes fueron tratados previamente con diálisis peritoneal continua ambulatoria. La etiología de la insuficiencia renal crónica fue glomerulonefritis en un 68.8% de los pacientes. El tipo de donador que predominó fue vivo relacionado en 95.2% de los pacientes. El 68% no presentó complicaciones, el 12% presentaron complicaciones médicas y el 20% complicaciones quirúrgicas de las cuales el 9.6% fueron urológicas y el 10.4% vasculares, el Servicio de Urología ha participado en 38 trasplantes con un porcentaje de complicaciones urológicas de 2.6%. La mortalidad fue del 9.6% relacionada a la cirugía fue el 3.2%. La sobrevida del trasplante renal a 5 años fue del 56.25%. Las complicaciones urológicas fueron resueltas en forma abierta en la mayoría de los pacientes. Nuestro porcentaje de complicaciones quirúrgicas son similares a las reportadas en la literatura, las complicaciones urológicas disminuyeron posterior a la participación del Servicio de Urología en el trasplante renal. El urólogo debe incluirse en el equipo quirúrgico de trasplante renal, así como crearse un instituto de trasplante para incrementar el porcentaje de donadores cadavéricos.
Palabras clave: Trasplante renal complicaciones urológicas.
2004-03-11 | 1,313 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 17 Núm.3. Julio-Septiembre 2002 Pags. 125-128 Bol Coleg Mex Urol 2002; 17(3)