Fragmento

¿POR QUÉ UNA ESTANDARIZACIÓN DE INFORME PATOLÓGICO PARA COLOMBIA? Al estudiar la prevalencia de Helicobacter pylori y la enfermedad asociada con biopsias de mucosa gástrica en Colombia, no se encontró una clasificación unificada de las lesiones de mucosa gástrica y hubo grandes variaciones en la forma cómo se realizan los informes del estudio histopatológico de la mucosa gástrica en las diferentes regiones de Colombia. Se utilizó la categoría de gastritis no específica en 17.6% (1.521/8.652) de los diagnósticos, para referirse a cuadros nosológicos diferentes sin equivalencia precisa con la clasificación modificada de Sydney. Los términos empleados variaron de una a otra ciudad e incluyeron diagnósticos como gastritis crónica, gastritis activa, gastritis crónica erosiva, gastritis aguda, gastritis crónica difusa, ver descripción microscópica. Los patólogos de algunos hospitales utilizaron la categoría no específica de gastritis crónica en más de 40% de los informes histopatológicos. En contraste, otros, utilizaron las categorías diagnósticas propuesta en el sistema actualizado de Sydney en más de 95% de los informes. En 75.8% de los 8.652 informes, se encontró mención de la evaluación de la infección por H. pylori. En algunas ciudades, una proporción mayor a 80% de los informes histopatológicos hicieron mención a la presencia o ausencia de H. pylori contrastando con otras ciudades donde esta proporción no superó 30%. Se omitió con más frecuencia informar acerca de la presencia de H. pylori cuando hubo diagnóstico de mucosa gástrica normal, cáncer, úlcera o displasia.

Palabras clave: .

2004-04-02   |   1,343 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 34 Núm.4. Octubre-Diciembre 2003 Pags. 228-229 Colomb Med 2003; 34(4)