Resumen

Objetivo: Analizar los hallazgos de la uretrocistocopia y el cistouretrograma de vaciamiento en la evolución de pacientes receptores de un injerto renal. Material y métodos: Se revisaron retrospectivamente los expedientes de 120 pacientes con insuficiencia renal terminal, quienes fueron sometidos a evaluación urológica preoperatoria y a trasplante renal en el Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional de Occidente del Instituto Mexicano del Seguro Social, entre el 1 de marzo de 1996 y el 24 de marzo de 1997. Resultados: Todos los pacientes estudiantes (100%) se sometieron a valoración de la sección de urología del comité de trasplante renal del hospital, y recibieron un injerto renal de donador vivo emparentado o no emparentado. La glomerulonefritis crónica fue la etiología más frecuente de la insuficiencia renal terminal (37.5%). Se encontraron 13 cisteuretrogramas de vaciamiento anormales (10.8%); sólo 0.8% de los pacientes receptores presentaron un trostorno patológico que complicó la evaluación del injerto renal que se en el cistouretrograma (reflujo vesicoureteral derecho del grado IV, con infección urinaria), por lo que requirieron nefreureterectomía derecha postransplante. La uretrocistoscopia sólo reveló dos estenosis de uretra (1.6%), dos hiperplasias prostáticas benignas (1.6%) y dos lesiones de mucosa vesical que se sometieron a biopsia y cuyo informe histopatológico fue de benignidad. Conclusiones: Se encontró que el cistouretrograma de vaciamiento y la uretrocistoscopia no son estudios necesarios de manera sistemática para la evaluación de los pacientes que son receptores potenciales del injerto renal, y sólo se recomienda practicarlos cuando posean historia actual o previa de patología urológica, con análisis general de orina y urocultivos anormales.

Palabras clave: Uretrocistoscopia cistouretrograma de vaciamiento insuficiencia renal terminal trasplante renal.

2004-05-27   |   3,223 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.1. Enero-Abril 1998 Pags. 23-26 Bol Coleg Mex Urol 1998; 15(1)