Biopsia de músculo esquelético:

¿alternativa diagnóstica del daño cardiaco por adriamicina? 

Autores: Strauss Miriam, Maita Rosa, Anselmi Guillermo

Resumen

Introducción: La respuesta celular miocárdica versus esquelética postestrés tóxico por adriamicina, ha dado esperanzas de sustituir la toma de muestra endomiocárdica por la del músculo esquelético, como opción menos invasiva. La similitud subcelular entre ambos tejidos musculares sustenta la posibilidad del reemplazo. No obstante, se desconoce si tal similitud es extensiva a otros niveles de organización de la materia. Objetivo: En este trabajo se evalúa la respuesta a nivel molecular del tejido muscular cardiaco y esquelético ante la adriamicina, al comparar la expresión, acumulación o ambos procesos de proteínas de estrés. Materiales y métodos: Ratas macho Sprague Dawley de 62 g p.c., fueron distribuidas en cinco grupos al azar: control (agua destilada iv 0.1 mL), 15, 30 45 y 60 minutos postratamiento con 15 mg/kg p.c. de adriamicina (ADR) (iv 0.1 mL). De los homogenatos de porciones de pared ventricular izquierda del corazón y del miembro posterior del músculo esquelético, se determinó la expresión de Hsp70, por Western blotting. Resultados: El anticuerpo monoclonal anti-Hsp70 reconoció bandas de Hsp70 en ambos tejidos. La diferencia en la densidad óptica entre las bandas cardiacas vs esqueléticas en función de los tiempos postratamiento no fue estadísticamente significativa. La expresión de Hsp70 inducida por ADR fue similar para ambos tejidos. Conclusión: El reemplazo de la toma de muestras endomiocárdicas por la toma de muestras de músculo esquelético representa una alternativa potencial de la evaluación de la respuesta cardiaca al estrés tóxico por adriamicina, menos invasiva e igualmente informativa, que requiere seguir siendo investigada.

Palabras clave: Adriamicina Hsp70 biopsias endomiocárdicas daño cardiaco músculo esquelético L-carnitina.

2004-06-22   |   2,828 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 25 Núm.3. Mayo-Junio 2004 Pags. 159-163 Acta Pediatr Méx 2004; 25(3)