Autores: Merino Ruiz Martha, Luna Aranda Hilda Magdalena, Morales Martínez Felipe Arturo, Saldívar Rodríguez Donato, Vidal Gutiérrez Oscar
Antecedentes: La capacitación espermática y la respuesta acrosomal han sido tema de estudio para explicar la fisiología del espermatozoide como célula reproductiva. Objetivo: Identificar con prueba de clorotetraciclina el patrón morfológico de la respuesta acrosomal en espermatozoides humanos, en forma espontánea e inducida con ionóforo de calcio A23187, como respuesta a la capacitación durante dos tiempos de incubación en semen de varones infértiles. Tipo de estudio: Experimental, prospectivo y longitudinal. Material y método: Se procesaron diecisiete muestras de semen de varones infértiles para espermograma, capacitación espermática e inducción de respuesta acrosomal con ionóforo de calcio A23187. El semen se capacitó con swim-up directo y se revisó a la hora y cuatro horas de incubación, se procesaron fracciones de cada tiempo para la prueba con clorotetraciclina y se consideró como respuesta positiva al ionóforo la obtención de más del 15% de incremento en la respuesta acrosomal inducida, comparada con la espontánea. Resultados: La población se clasificó como astenozoospérmicos. Se identificaron ocho patrones morfológicos de capacitación y se formaron cuatro tipos de respuesta para la reacción acrosomal inducida: tipo I, con incremento a dos tiempos de incubación (47%); tipo II, con incremento sólo a la hora (23.5%); tipo III, con incremento sólo a las cuatro horas (17.7%); y tipo IV, sin incremento (11.8%). Conclusiones: Los resultados sugieren que en los pacientes astenozoospérmicos el proceso de capacitación varía según el tiempo de incubación demostrado por la respuesta al A23187. Este hallazgo podría permitir seleccionar los espermatozoides en el momento en que realmente estén capacitados y lograr mayor eficacia en técnicas de reproducción asistida.
Palabras clave: Infertilidad masculina respuesta acrosomal astenozoospermia clorotetraciclina espermatozoide humano A23187.
2004-07-16 | 2,050 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 72 Núm.5. Mayo 2004 Pags. 239-246 Ginecol Obstet Méx 2004; 72(5)