Ginecología y Obstetricia de México es, sin duda, el foro más conocido y de mayor alcance donde no sólo los ginecólogos y obstetras, sino también médicos de otras especialidades, ponen a la consideración de la comunidad médica de habla hispana sus experiencias y sus puntos de vista en relación con diversos aspectos de la atención de la salud y enfermedad de la mujer. Las páginas de nuestra revista no sólo son el testimonio de la evolución de nuestra especialidad sino un recurso valioso para la actualización médica continua. Así por ejemplo, un tema constante, como muchos otros en donde en la actualidad prevalece el interés en su estudio, es el de la infertilidad y sus variadas formas de abordarlo y tratarlo. En esta edición se incluye un interesante artículo original que compara agonistas y antagonistas de GnRH en donde se destaca que han resultado exitosos en diferentes esquemas terapéuticos. En reproducción asistida, la elección de la paciente apta para indicarle antagonistas de la GnRH ha sido contradictoria, aunque algunos autores recomiendan su administración en pacientes con respuesta pobre. Otro tema importante, motivo de un trabajo original incluido en este número es el del significado clínico de los resultaos de laboratorio en las pacientes con preeclampsia. Se incluye también un artículo de revisión sobre los antagonistas de la progesterona. Así mismo contiene un trabajo publicado en GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA DE MEXICO en el volumen IV, de julio y agosto del año 1949 de quien fue un destacado ginecólogo y apreciado maestro, el señor doctor Lázaro Pavía Crespo. Este trabajo es una verdadera lección magistral sobre las alteraciones menstruales. Si bien este artículo fue publicado hace 55 años, la clínica y semiología de los trastornos menstruales sigue siendo la misma. Sin duda, el ginecólogo y el obstetra actuales, sin darse cuenta, son proclives a la imagenología mediante el ultrasonido o la endoscopía. El artículo es muy valioso y por ello recomendamos su lectura. DR. CARLOS FERNÁNDEZ DEL CASTILLO
2004-07-20 | 984 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 72 Núm.2. Febrero 2004 Pags. 51 Ginecol Obstet Méx 2004; 72(2)