Fragmento

En relación con el artículo de Escobedo-Chávez y col. Publicado en su prestigiada revista, consideramos necesario establecer los siguientes comentarios: 1. En la sección de material y métodos, se refiere haber estudiado a todos los “pacientes en edad pediátrica que acudieron en el periodo de un año” a la institución en donde se hizo el estudio y con antecedente de abuso sexual, pero no se indica durante cuál año. Esto tiene relevancia, pues podría servir como referencia para estudios comparativos posteriores. Con base a los criterios de inclusión y exclusión, inferimos que el estudio fue prospectivo; sin embargo, en parte de los resultados referidos en el cuadro 1, se indica que en cuatro de los padres entrevistados (2.6%) se desconoce su estado civil. Esta anotación, conduce a elaborar preguntas tales como: si el estudio fue prospectivo ¿por qué se desconoce el estado civil de estos padres? ¿hubo negativa de los padres para responder a esta pregunta? ¿la captura de la información fue incompleta?, o más bien ¿se trata de un estudio retrospectivo y por esta razón no fue posible obtener este dato? En el caso del porcentaje de pacientes según su sexo, se indica que 108 de ellos (70.5%) fueron mujeres y 45 hombres (29.4%). Convendría hacer un redondeo de los porcentajes de la adición de ambos fuera 100.

Palabras clave:

2004-07-28   |   387 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 53 Núm.5. Mayo 1996 Pags. 25-251 Bol Med Hosp Infant Mex 1996; 53(5)