Autores: Moher David, Schultz Kenneth F, Altman Douglas
La publicación de un Ensayo Clínico Controlado Aleatorizado (ECCA) debe transmitir al lector, de manera clara, por qué el estudio fue llevado a cabo y cómo fue conducido y analizado. Por ejemplo, las deficiencias en la adecuada publicación de la asignación aleatoria han sido asociadas con sesgos al estimar la efectividad de las intervenciones.1,2 Para evaluar la solidez y limitaciones de un ECCA los lectores necesitan y merecen conocer la calidad de sus métodos. A pesar de muchas décadas de esfuerzos educativos, los ECCAs aún no se están publicando de forma adecuada.3-6 Por ejemplo, en una revisión de 122 ECCAs publicados recientemente que evaluaban la efectividad de los inhibidores de la recaptación de serotonina como estrategia de manejo de primera línea contra la depresión, se encontró que sólo un artículo (0.8%) describió la aleatorización adecuadamente. La publicación inadecuada conlleva a que la interpretación de los resultados sea difícil si no imposible. Más aún, la publicación inadecuada colinda con una práctica no ética cuando los resultados sesgados reciben una falsa credibilidad.
2004-08-18 | 5,657 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 37 Núm.2. Abril-Junio 2004 Pags. 93-98 Neurol Neurocir Psiquiat 2004; XXXVII(2)