Resumen

Se comparó la respuesta al tratamiento con: esquema CHOP en 70/145 pacientes (48%), COP-BLAM I en 32/145 (22%), m-BACOD en 22/145 (15%) y MACOP-B en 21/145 (14%) con linfomas no-Hodgkin, tratados entre 1982 y 1992 en dos instituciones públicas y dos privadas por el mismo grupo médico. Los pacientes fueron clasificados por factores pronósticos según el International Non-Hodgkin Lymphoma Prognostic Factors Project (modificado) en dos grupos de bajo y alto riesgo. La distribución de factores pronóstico fueron similares en los cuatro grupos, por lo que se consideraron comparables. Las respuestas completas, parciales y progresión fueron: CHOP 61%, 11% y 28%; COP-BLAM I 78%, 6% y 16%; m-BACOD 40%, 22% y 36%; y MACOP-B 76%, 24% y 0%. La supervivencia global, libre de enfermedad y libre de eventos a los cinco años fue: CHOP 50%, 59% y 40%; COP-BLAM I 63%, 63% y 52%; m-BACOD 50%, 69% y 46%; y MACOP-B 76%, 70% y 66%. Conclusión: No encontramos diferencias significativas en cuanto a respuesta completa, supervivencia global, supervivencia libre de enfermedad y supervivencia libre de eventos entre los diferentes tratamientos en el grupo general; pero con m-BACOD, el grupo de alto riesgo tuvo valores más bajos (p < 0.01) en los tres parámetros evaluados (supervivencias global, libre de enfermedad y libre de eventos) comparándolo con los otros tres esquemas. Los resultados fueron inferiores en uno de los hospitales públicos, lo cual probablemente se relaciona con las condiciones socioeconómicas de estos pacientes.

Palabras clave: Linfoma no-Hodgkin quimioterapia comparación alto riesgo.

2004-08-30   |   1,743 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 42 Núm.2. Abril-Junio 1996 Pags. 73-81 Rev Inst Nal Cancerol Méx 1996; 42(2)