Fragmento

Junio 30, 1996 Dra. Raquel Gerson Editora de la Revista Anales Médicos Presente. Estimado Dra. Gerson: David Miller, colaborador durante un tiempo de Karl Popper, se dio a la tarea de compilar varios textos de su maestro con el propósito de divulgar algunos aspectos del pensamiento de Popper en el ámbito de la teoría del conocimiento. Filosofía de la ciencia, metafísica y filosofía social. Su trabajo se publicó en 1985 con el título de Popper selections, obra traducida al español en 1995, ¡diez años después!, con el título Popper. Escritos selectos. En uno de los textos, La Lógica de la Investigación Científica, Popper nos dice que «En ciencia siempre hay lugar para el debate: para el ataque y, por ende para la defensa. La verdad es que debemos ejercer constantemente la crítica... y por supuesto jamás debemos evitar un debate» Con este premábulo permítaseme pasar al suguiente comentario. En 1994, nuestro colega y amigo Moisés Gorodezky (de aquí en adelante me permitiré llamarle Moi) publico en Anales Médicos su artículo «Investigación científica. ¿Verdad o mentira?». En él, los dos primeros pàrrafos hacen mención de ilustres filósofos de la ciencia: Karl Popper, Inne (sic) Lakatos (debe decir Imre), thomas S. Khun y Paul Karl Feyerabend. A partir de las brevísimas acotaciones de estos pensadores y principalmente la mención de Popper, en palabras de nuestro amigos Moi: «Karl Popper afirma que las teorías jamás se demustran, solo se falsifican» procede a presentarnos una serie de ejemplos de graudes y científicos fraudulentos.

Palabras clave:

2004-09-28   |   1,227 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 41 Núm.3. Julio-Septiembre 1996 Pags. 127-128 An Med Asoc Med Hosp ABC 1996; 41(3)