Resumen

Introducción: Dipylidium caninum es el céstodo más frecuente del perro en la mayor parte del mundo. La presencia y acción del estado adulto en el intestino del perro, se caracteriza clínicamente por problemas digestivos, diarreas, mala digestión y prurito en la región perianal. En Mérida, Yucatán, México se ha detectado la presencia de este céstodo en perros; sin embargo, su prevalencia es desconocida. Objetivo: Conocer la prevalencia de D. caninum en perros de la ciudad de Mérida, mediante la detección de huevecillos en heces fecales y la búsqueda de parásitos adultos a la necropsia. Material y métodos: Se capturaron 150 perros callejeros de distintas partes de la ciudad de Mérida. De cada animal se obtuvo información de sexo, edad y condición corporal. Se recolectaron heces fecales de cada animal para su procesamiento me diante la técnica de flotación centrifugada. Todos los animales fueron sacrificados para obtener los parásitos adultos del tracto gastrointestinal. Se determinó la prevalencia y abundancia de escolex de D. caninum. Resultados: De los 150 perros estudiados, 28 fueron positivos a huevecillos de D. caninun en heces fecales (18.7%) y 78 a parásitos adultos en la necropsia (52.0%). Los animales machos, mayores de 2 años y de condición corporal mala presentaron las prevalencias más altas. De los 78 positivos a la necropsia, el 12.8% (10/78) presentaron parasitosis única de D. canimun y el 87.2% (68/78) parasitosis mixta con Toxocara canis, Ancylostoma caninum y/o Trichuris sp. La abundancia promedio de escolex de D. caninum en los perros estudiados fue de 29.4 con un rango de 1 a 426 por animal positivo. Conclusiones: D. caninum se presenta con una prevalencia de 52% y generalmente la infecciones con este parásito se encuentran asociados con otras parasitosis, lo que representa un problema de salud en los perros callejeros de la ciudad de Mérida.

Palabras clave: Dipylidium caninum prevalencia perros Yucatán México.

2004-10-04   |   4,664 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 7 Núm.4. Octubre-Diciembre 1996 Pags. 205-210 Rev Biomed 1996; 7(4)