Autores: Colomar Mercedes, Belizán José María, Cafferata María Luisa, Labandera Ana, Tomasso Giselle, Althabe Fernando, Belizán José María
Antecedentes: Una de las formas para medir la calidad de la atención proporcionada en los hospitales es evaluar la tasa de utilización de las prácticas que han demostrado ser benéficas para la salud de la población atendida. Objetivo: Realizar un relevamiento del uso de prácticas relacionadas con la atención materna y perinatal en hospitales públicos de Uruguay, así como conocer las opiniones y perspectivas de las usuarias acerca de algunas de esas prácticas. Material y métodos: Estudio descriptivo de corte transversal basado en hospitales. Para el estudio de la prevalencia se utilizó un formulario que debía llenarse con datos extraídos de los registros hospitalarios y una encuesta dirigida a la mujer. Para la encuesta de opinión se utilizó un cuestionario que debía contestar la mujer en el posparto inmediato. Resultados: Participaron 773 mujeres que asistieron a 12 hospitales. La tasa de administración de corticoides a mujeres con amenaza de parto pretérmino fue igual o menor a 40%. La administración de ácido fólico antes y enseguida de la concepción, el acompañamiento durante el parto, el manejo activo del alumbramiento y la posición supina del recién nacido tuvieron tasas de utilización inferiores al 35%. La episiotomía y el rasurado perineal demostraron tasas de utilización superiores al 50%. Conclusiones: Existen prácticas que han probado ser benéficas para el cuidado de la salud y que aún no se han incorporado en forma rutinaria a los hospitales. Siguen empleándose prácticas que han demostrado ser inefectivas e incluso perjudiciales.
Palabras clave: Opinión pública salud de la mujer calidad de la atención a la salud apoyo social episiotomía prevención y control de hemorragia posparto enema afeitado perineal trabajo de parto parto prevención y control del síndrome de muerte súbita.
2004-10-05 | 2,032 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 72 Núm.9. Septiembre 2004 Pags. 455-465 Ginecol Obstet Méx 2004; 72(9)