Resumen

La determinación de la discrepancia del tamaño dental-longitud del arco en dentición mixta, requiere de una predicción lo más exacta posible del diámetro mesiodistal de los dientes permanentes no erupcionados como parte esencial de los procedimientos del diagnóstico ortodóntico para instituir un plan de tratamiento coherente. En este sentido los métodos de predicción más comúnmente utilizados en nuestra población son las tablas de Moyers y las ecuaciones de Tanaka/Johnston, sin embargo tales ecuaciones fueron desarrolladas de estudios en poblaciones caucásicas del Norte de Europa, por lo que su exactitud es cuestionable al ser aplicadas a la población mexicana. El objetivo de la presente investigación es determinar la exactitud de predicción de dichos análisis de dentición mixta al ser aplicados a una muestra de 35 adolescentes mexicanos de 12 a 15 años, sin problemas de discrepancia dentoalveolar y ausencia de tratamiento ortodóntico. Las mediciones se realizaron en modelos de yeso e incluyeron el diámetro mesiodistal de los incisivos mandibulares, caninos y premolares maxilares y mandibulares del lado derecho, se aplicaron los análisis de dentición mixta y con los valores obtenidos se realizó la prueba de ANOVA y análisis de Tukey, también se aplicó el coeficiente de correlación de Pearson. Los resultados indican que no existen diferencias significativamente estadísticas entre los valores pronosticados y el diámetro mesiodistal actual de caninos y premolares maxilares y mandibulares (P > 0.05), por lo que se concluye que las ecuaciones de Tanaka/Johnston y las tablas de Moyers en el nivel 75% son de utilidad clínica al ser aplicadas en nuestra población, así mismo los coeficientes de correlación permiten establecer que las ecuaciones de Tanaka/Johnston tienen mayor exactitud en el pronóstico que las tablas de Moyers en el nivel 75% (P < 0.001).

Palabras clave: Ortodoncia predicción probabilidad medidas.

2004-11-01   |   4,765 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 61 Núm.5. Septiembre-Octubre 2004 Pags. 176-182 Rev ADM 2004; LXI(5)