Autores: Vega Sánchez Rodrigo, Estrada Gutiérrez Guadalupe, Cérbulo Vázquez Arturo, Beltrán Montoya Jorge, Vadillo Ortega Felipe
Objetivo: Identificar un microambiente específico en contacto con las membranas fetales en el que se acumulan moléculas efectoras dirigidas a degradar los componentes de su matriz extracelular durante el trabajo de parto. Tipo de estudio: Experimental, analítico, longitudinal y prospectivo. Material y métodos: Se recolectaron muestras de sangre de los compartimientos materno, de cordón umbilical y coriodecidual y se aislaron las células mononucleares. lgunas células se marcaron con anticuerpos para determinar las subpoblaciones de leucocitos por citometría de flujo; tras se cocultivaron durante 12 h con explantes de membranas corioamnióticas. Después del cocultivo en las células se identificó MMP-9 por inmunofluorescencia y en los sobrenadantes se determinó IL-1 β y TNF-α por ELISA.Se hicieron tres experimentos independientes por duplicado y se analizaron con la prueba U de Mann-Whitney. Resultados: Aunque no se encontraron diferencias significativas en las subpoblaciones de leucocitos entre los tres compartimientos, la producción de MMP-9 por las células mononucleares fue mayor en las coriodeciduales, comparada con la de las células maternas y del cordón umbilical. Del mismo modo,en los cocultivos con células coriodeciduales se encontró mayor cantidad de IL-1 β y TNF-α que en los de los otros compartimientos. Conclusiones: En el trabajo de parto a término las subpoblaciones de células mononucleares del espacio coriodecidual no son diferentes fenotípicamente de las maternas o del cordón umbilical, pero sí lo son en cuanto a producción de MMP-9, lo que sugiere que el entorno de las membranas corioamnióticas favorece la síntesis de esta enzima y promueve la degradación del tejido conectivo.
Palabras clave: Rotura de membranas fetales coriodecidual microambiente MMP-9 IL-1 β TNF-α.
2004-12-16 | 5,361 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 72 Núm.12. Diciembre 2004 Pags. 593-601 Ginecol Obstet Méx 2004; 72(12)