Resumen

Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de la rimexolona al 1% vs el clorhidrato de olopatadina al 0.1% en pacientes pediátricos con diagnóstico de conjuntivitis alérgica. Materiales y métodos: En un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado, se evaluaron 11 pacientes con conjuntivitis alérgica. Luego de cumplir con los criterios de inclusión y exclusión, recibieron la medicación en estudio, con instrucciones de instilar 1 gota dos veces al día de clorhidrato de olopatadina al 0.1% en un ojo, y una gota tres veces al día de rimexolona al 1% en el otro ojo. Se realizó examen oftalmológico completo, y se anotaron los síntomas al inicio del estudio y a las semanas segunda, cuarta y sexta. Dos de los 11 pacientes sólo acudieron a dos controles, por lo que se excluyeron del estudio. Resultados: De los pacientes estudiados, 5 fueron niñas y 6 niños. Nueve habían sido tratados previamente, 4 de ellos con multitratamiento, sin obtener mejoría. Seis pacientes tuvieron mejoría desde la primera semana con rimexolona al 1%, dos con el clorhidrato de olopatadina al 0.1% y una paciente con ambos. La presión intraocular aumentó en 5mm Hg a las dos semanas de uso de rimexolona al 1% en una paciente, volviendo a su valor original luego de suspender el medicamento. Conclusión: Tanto la rimexolona al 1% como el clorhidrato de olopatadina al 0.1% son eficaces; sin embargo, la primera es más rápida en el control de signos y síntomas. La rimexolona al 1% resultó ser segura con poco o nulo efecto sobre la presión intraocular en períodos cortos de tratamiento.

Palabras clave: Conjuntivitis alérgica rimexolona clorhidrato de olopatadina presión intraocular.

2005-01-10   |   1,117 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 78 Núm.1. Enero-Marzo 2004 Pags. 22-25 Rev Mex Oftalmol 2004; 78(1)