Fragmento

El volumen de la información médica crece constantemente y de manera acelerada. Para los clínicos resulta una tarea dispendiosa por no decir imposible estar actualizado, leer críticamente y sintetizar el conocimiento en un área específica. En este escenario las revisiones sistemáticas de la literatura se posicionan como herramientas importantes tanto para los clínicos como para aquellos encargados de definir políticas en salud, que les facilita tomar decisiones basados en la mejor y más completa información disponible. Las revisiones narrativas tradicionales o no sistemáticas abundan en la literatura médica. Tales revisiones narrativas suelen ser poco confiables en sus conclusiones ya que no utilizan una metodología que asegure que éstas no sean sesgadas o que estén basadas en la mejor evidencia disponible. Las revisiones sistemáticas, por el contrario, al realizarse bajo estrictos criterios metodológicos permiten apreciar y sintetizar de manera crítica y menos sesgada la evidencia sobre una pregunta de investigación específica.Esta aproximación le ofrece al clínico una mayor confianza en los resultados o conclusiones derivadas de tales publicaciones.

Palabras clave:

2005-02-21   |   2,024 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 19 Núm.2. Abril-Junio 2003 Pags. 42-44 Acta Neurol Colomb 2003; 19(2)