Autores: Carmona Sánchez Ramón I, Solana Sentíes Sergio, Esmer Sánchez David Daniel, Álvarez-Tostado Fernández José Fernando
Antecedentes: la enfermedad por reflujo con endoscopia negativa (EREN) se compone por una población heterogénea y existe poca información referente a la prevalencia de los grupos y subgrupos que la integran. Objetivos: describir la prevalencia de los diferentes grupos y subgrupos de la EREN. Pacientes y métodos: se estudiaron pacientes con pirosis y regurgitaciones frecuentes y mucosa esofágica normal por endoscopia enviados a pHmetría de 24 horas. Considerando los resultados de pHmetría y la relación de los síntomas con los episodios de acidez fueron clasificados en dos grupos: enfermedad por reflujo no erosiva (ERNE) y pirosis funcional. Aquellos con pirosis funcional se clasificaron en tres subgrupos: asintomáticos durante la pHmetría, esófago hipersensible y reflujo fisiológico sin correlación entre síntomas y episodios de acidez. Estos últimos se clasificaron en enfermos con sensibilidad a cambios mínimos del pH (por arriba de 4) y sensibilidad a estímulos no relacionados con el ácido. Resultados: 111 pacientes con EREN se clasificaron en ERNE (28%, n = 31) y pirosis funcional (72%, n = 80). Los enfermos con pirosis funcional se clasificaron en asintomáticos durante la pHmetría (11%, n = 12), esófago hipersensible (9%, n = 10) y reflujo fisiológico sin correlación entre los síntomas y los episodios de acidez (52%, n = 58). En este último subgrupo 19 pacientes (17%) tenían sensibilidad a cambios mínimos y 39 (35%) a estímulos no relacionados con el ácido. Conclusiones: aunque la mayoría de los pacientes con EREN tienen pirosis funcional los síntomas se relacionan con los descensos del pH intraesofágico en 26% de estos casos. Once por ciento no presentan síntomas durante la pHmetría.
Palabras clave: Enfermedad por reflujo gastroesofágico enfermedad por reflujo con endoscopia negativa pHmetría índice de síntomas pirosis funcional esófago irritable.
2005-04-04 | 1,871 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 70 Núm.1. Enero-Marzo 2005 Pags. 6-13 Rev Gastroenterol Mex 2005; 70(1)