Transplante renal.

Experiencia de 10 años en el Hospital Regional 1O de Octubre, ISSSTE 

Autores: Cruz Rodríguez Martín, Contreras González Norma, Jaramillo Politrón Ramón E, Kaji Kiyono Julio, Adame Pinacho Moisés, Manifacio Rodríguez Guillermo

Resumen

El transplante renal es el tratamiento de elección como terapia sustitutiva en pacientes con insuficiencia renal crónica en etapa terminal. Se revisó la casuística del Hospital de septiembre de 1988 a junio de 1999, se tabularon edad, sexo, grupo sanguíneo, tratamiento previo, etiología, tipo de donador, complicaciones médicas y quirúrgicas, mortalidad. Se realizaron 146 transplantes renales, la edad promedio fue de 31.7 años, 58% fueron pacientes masculinos y 42% femeninos. Predominó el grupo sanguíneo O(+) que se presentó en 64% de los pacientes, 72% de los pacientes fueron tratados previamente con diálisis peritoneal continua ambulatoria. La etiología de la insuficiencia renal crónica fue glomerulonefritis en 68.8% de los pacientes. El tipo de donador que predominó fue el vivo relacionado en 95.2% de los pacientes. No se presentó complicaciones en 68%, 12% presentó complicaciones médicas y 20% complicaciones quirúrgicas de las cuales 9.6% fueron urológicas y 10.4% vasculares, el servicio de urología ha participado en 38 transplantes con un porcentaje de complicaciones urológicas de 2.6%. La mortalidad fue de 9.6%, relacionada con la cirugía fue 3.2%. La sobrevida del transplante renal a cinco años fue de 56.25%. Las complicaciones urológicas fueron resueltas en forma abierta en la mayoría de los pacientes. Nuestro porcentaje de complicaciones quirúrgicas es similar al reportado en la literatura, las complicaciones urológicas disminuyeron posterior a la participación del servicio de urología en el transplante renal. El urólogo debe incluirse en el equipo quirúrgico de transplante renal, así como crearse un instituto de transplante para incrementar el porcentaje de donadores cadavéricos.

Palabras clave: Trasplante renal insuficiencia renal glomerulonefritis

2002-12-19   |   6,639 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 61 Núm.5. Septiembre-Octubre 2001 Pags. 231-235. Rev Mex Urol 2001; 61(5)