Prueba de RigiScan. Modalidad rápida provocativa diurna: una alternativa práctica para diagnóstico de disfunción eréctil

Autores: Pérez Martínez Carlos, Vargas Díaz Irma Beatriz

Resumen

Introducción: La prueba de RigiScan es el "estándar de oro" para el diagnóstico de disfunción eréctil. Sin embargo, la prueba tradicional de tumescencia nocturna lo hace técnicamente impráctico al requerir vigilancia continua durante tres noches. Objetivo: Analizar el valor diagnóstico de una prueba rápida de RigiScan, en la modalidad provocativa diurna con sildenafil, como parte del protocolo de estudio en una clínica de disfunción eréctil. Material y métodos: Se estudiaron 23 pacientes con disfunción eréctil, con un inventario de salud sexual en el hombre (IIEF-5) con puntuación de 21 o menor, a quienes se les realizó la prueba de RigiScan en la modalidad diurna provocativa con estímulo audiovisual en Laboratorio del Sueño, antes y después de tomar 50 mg de sildenafil. Resultados: De los 23 pacientes se registró mala respuesta en la basal, así mismo, se observó respuesta de erección en la fase de sildenafil en un tiempo mínimo de 10 y un máximo de 49 minutos, con una media de 26 minutos 30 segundos. En todos se corroboró trastorno de la erección con diferencia desde la basal y la prueba de RigiScan con sildenafil por vía oral. Los pacientes en la fase basal sin sildenafil respondieron como su propio testigo, respecto a la prueba después de administrar sildenafil por vía oral. Conclusiones: La diferencial amplia base-punta en el pene, demostró trastornos circulatorios de tal manera que el RigiScan fue capaz de discriminar ambos factores vasculares, al determinar el porcentaje de rigidez y de tumescencia. El presente estudio demuestra que una prueba rápida provocativa audiovisual de RigiScan con fármaco vasoactivo por vía oral, proporciona suficiente información para evaluar la disfunción eréctil.

Palabras clave: Impotencia RigiScan test rápido provocativo audiovisual sildenafil.

2002-12-19   |   12,504 visitas   |   9 valoraciones

Vol. 61 Núm.4. Julio-Agosto 2001 Pags. 205-208. Rev Mex Urol 2001; 61(4)