Resumen

Objetivo: Determinar la asociación entre cáncer renal primario y el riesgo de desarrollar otras neoplasias malignas. Material y métodos: Se analizó de manera retrospectiva una serie de 132 pacientes a los que se les realizó nefrectomía por el diagnóstico de cáncer renal entre 1987 y el 2004. La frecuencia de otras neoplasias malignas se clasificó como previa, simultánea y subsecuente. Se compararon los resultados observados en nuestra serie con los esperados según el SEER Review 2001 (EUA) para determinar si los pacientes con cáncer renal tienen o no mayor riesgo de desarrollar una segunda neoplasia maligna durante los 60.4 meses de seguimiento promedio. Resultados: Al menos otra neoplasia maligna se presento en 19 pacientes (14.4%) siendo antecedente en cinco (26.3%), simultáneo tres (15.7%) y subsecuentes 11 (57.8%). Las neoplasias más frecuentes en el sexo masculino fueron carcinoma de próstata (tres) y CCT vesical (tres) mientras que en sexo femenino fueron carcinoma de mama (dos), piel (dos) y CACU (dos). Tres pacientes presentaron más de una neoplasia extra (2.2%). Otras neoplasias encontradas fueron linfoma Hodgkin (uno), linfoma no Hodgkin (uno), adenocarcinoma gástrico (uno), carcinoma de colon (uno), carcinoma de vesícula biliar (uno), leucemia granulocítica crónica (uno) y glioblastoma multiforme (uno). Comparado el número observado con el número esperado por edad y sexo hubo una frecuencia mayor de cáncer de vejiga en el hombre y linfoma de Hodgkin y leucemia granulocítica crónica en la mujer (p = < 0.05). Conclusiones: La frecuencia de otra neoplasia maligna fue de 14.4% en forma global. Estos pacientes presentan con más frecuencia otras neoplasias malignas que una muestra de población general. La mayoría de los tumores fueron subsecuentes. Existe una frecuencia de tumores distinta por géneros. En el hombre la neoplasia con frecuencia mayor a la esperada fue vejiga y en la mujer linfoma Hodgkin y leucemia granulocítica crónica.

Palabras clave: Carcinoma renal neoplasia maligna múltiple.

2005-06-09   |   1,740 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 65 Núm.3. Mayo-Junio 2005 Pags. 177-182 Rev Mex Urol 2005; 65(3)