Autores: Martínez-Baca López Francisco, Rayo Chávez Jorge, Guízar Flores Samuel, Orihuela Rodríguez Oscar, Galindo Mendoza Guillermo, Rosas Munive Emma
Objetivo: Conocer la prevalencia de viabilidad miocárdica en pacientes con cardiopatía isquémica y disfunción ventricular severa. Material y métodos: Se estudiaron 55 pacientes con fracción de expulsión (FE) < 35%. Se identificó viabilidad miocárdica mediante ecocardiograma con dobutamina a dosis bajas. Resultados: 87% fueron hombres y 13% mujeres con rango de edad de 39-84 años. La prevalencia de viabilidad miocárdica fue 53%. Los pacientes fueron divididos en dos grupos: grupo I (GI) con viabilidad celular y grupo II (GII) sin viabilidad celular. Con relación a la localización del infarto, clase funcional (CF) y número de vasos enfermos no hubo diferencia estadística significativa, de los segmentos analizados en el GI predominó la hipocinesia ventricular 53% vs GII 30%, p: 0.0002002, OR: 1.83, IC 95% (1.31-2.55), en el GII la acinesia ventricular 36% vs GI 16%, p: 0.0000304, OR: 0.46, IC 95% (0.32-0.68). En cuanto al incremento de la excursión del endocardio en el GI 79% vs GII 45%, p: 0.0000655, OR: 1.81, IC 95% (1.34-2.46). Al comparar la función ventricular en reposo con la obtenida con estrés farmacológico tuvo significancia estadística el volumen sistólico final GI 114 mL vs GII 141 mL p: 0.006. La concordancia interobservador o Kappa fue de 0.69 y la intraobservador de 0.70. Conclusión: Los pacientes con cardiopatía isquémica y disfunción ventricular severa presentaron 53% de viabilidad miocárdica, este grupo de pacientes tiene probabilidades de recuperar su función ventricular mediante revascularización. La viabilidad celular se asoció a hipocinesia ventricular y excursión del endocardio > 5 mm predictores de recuperación de la función si el paciente es revascularizado.
Palabras clave: Ecocardiograma con dobutamina a dosis bajas cardiopatía isquémica disfunción ventricular severa.
2005-07-08 | 1,976 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 16 Núm.2. Abril-Junio 2005 Pags. 65-69 Rev Mex Cardiol 2005; 16(2)