Autores: Blancas Valencia Juan Manuel, Paz Flores Víctor Manuel, Miyamoto Yokota Alejo, Huerta Fosado Blanca Rosa, Meneses Luis Fernando, Piccini Larco Julio Roberto, Mejía Cuan Luis Álvaro
Los métodos utilizados para la exploración del intestino delgado no son los ideales. La enteroscopia con doble balón es una alternativa nueva con potencial terapéutico. Objetivo: evaluar la utilidad, eficacia y seguridad de la enteroscopia de doble balón en México. Material y métodos: se incluyeron pacientes adultos vistos en el Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional Siglo XXI, quienes estaban siendo estudiados por: diarrea crónica, hemorragia de origen oscuro, pérdida de peso y anemia crónica. Se realizaron abordajes anterógrado (oral) y retrógrado (anal) y se evaluaron tiempo de realización, hallazgos y complicaciones. Resultados: se realizaron 31 enteroscopias, 15 anterógradas, ocho retrógradas y ocho por las dos vías en 23 pacientes estudiados entre febrero y octubre del 2004; 10 mujeres y 13 hombres entre 25 y 80 años de edad. Catorce pacientes fueron sedados y nueve anestesiados. El tiempo de realización fue de 55 a 90 minutos. Por vía anterógrada se exploró hasta el íleon (56.6%), 39.1% yeyuno y sólo un paciente (4.3%) todo el intestino. Por vía retrógrada 62.5% se exploró yeyuno y 37.5% íleon. Cuatro pacientes con hemorragia de origen oscuro y uno con anemia crónica presentaron ectasias vasculares, en tanto que en 40% no se identificó causa alguna. En dos pacientes con estenosis intestinal las biopsias demostraron linfoma intestinal en uno y daño isquémico en otro. Los efectos adversos fueron leves y transitorios. Conclusiones: la enteroscopia de doble balón es un método de diagnóstico y tratamiento seguro y útil en los casos de hemorragia de origen oscuro, anemia crónica y se encontró patología del intestino delgado en 64.7% de los casos.
Palabras clave: Endoscopia enteroscopia doble balón México.
2005-07-12 | 5,718 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 70 Núm.2. Abril-Junio 2005 Pags. 129-137 Rev Gastroenterol Mex 2005; 70(2)