Valor pronóstico en las tasas de recuperación para la aplicación de técnicas de preparación seminal y su evaluación en la función espermática

Autores: Barroso Villa Gerardo, Chaya Miguel, Bolaños Ancona Rubén, Rosado Yadira, García León Fernando, Ibarrola Buen Abad Eduardo

Resumen

Objetivo: Evaluar los índices de recuperación espermática y su movilidad total en tres diferentes técnicas de preparación seminal (gradientes de concentración,lavado seminal y swim-up ),así como su aplicación en técnicas de reproducción asistida. Pacientes y métodos: Se evaluaron 290 pacientes al azar, de noviembre del 2001 a marzo del 2003. Para la técnica de gradientes se utilizó Isolate (alta y baja concentración),con centrifugación a 400 g, durante 10 minutos; la evaluación fue con cámara de Makler. Para la técnica de lavado espermático se utilizó HTF-M adicionado con 7.5% de sustituto de suero sintético (SSS), con centrifugación a 250 g, preparando al final 0.5 mL. En el caso del swim-up se utilizó HTF-M adicionado con 7.5% de SSS y se incubó durante 60 minutos a 37 °C. Resultados: Las características demográficas evaluadas mediante el error estándar, límite de confianza del 95% y percentil 50 fueron similares. La aplicación de pruebas de comparación múltiple y análisis de variancia demostraron diferencias significativas en los preparados seminales pre y postcapacitación, tanto en el índice de movilidad como en la movilidad total. La tasa de recuperación fue mayor con las técnicas de gradientes y swim-up, en comparación con el lavado seminal. Sin embargo, las muestras con lavado mostraron conteo disminuido al inicio. Conclusiones: Las técnicas de preparación seminal son coadyuvantes en el tratamiento de la infertilidad masculina y permiten obtener mejor índice de recuperación y movilidad total espermática. No obstante, la selección de éstas depende de la adecuada evaluación seminal en forma inicial.

Palabras clave: Infertilidad masculina preparación seminal función espermática recuperación espermática movilidad total espermática.

2005-08-08   |   2,279 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 73 Núm.5. Mayo 2005 Pags. 221-228 Ginecol Obstet Méx 2005; 73(5)