Resumen

Objetivos: El propósito del estudio fue comparar a la angioplastía con balón de corte (ABC) y a la angioplastía con balón convencional (ACTP) en el tratamiento de pacientes con restenosis intrastent coronaria (RIS). Material y métodos: Se trata de un estudio realizado en un solo centro, retrospectivo, descriptivo y observacional con seguimiento a 7 meses en el que se incluyeron 42 pacientes con restenosis intrastent, divididos en 2 grupos similares. Resultados: En ambos grupos, la mayoría de los sitios con RIS tuvieron longitud menor a 20 mm. La longitud de los stents restenosados fue similar (ABC: 18.6 ± 9.7mm; ACTP: 18.3 ± 8.7mm). El número de balones usados para tratar la RIS fue más bajo en el grupo de ABC donde un sólo balón fue usado en el 82.3% de los casos, comparado con 75.4% de los procedimientos de ACTP. El deslizamiento del balón fue menos frecuente en el grupo de ABC (4.34% vs 25.9%). Hubo una tendencia a menor necesidad de implantación de stent adicional en el grupo de ABC (17.39 vs 33.3%). En el seguimiento angiográfico a 7 meses, el índice de restenosis no mostró diferencia significativa entre los dos grupos (ABC 29.8%, ACTP 31.4%), con un patrón similar de restenosis recurrente. Los eventos cardiacos mayores adversos a 7 meses fueron similares en ambos grupos. Conclusiones: La angioplastía con balón de corte no reduce la restenosis intrastent recurrente ni los eventos cardiacos mayores adversos, comparada con la angioplastía coronaria con balón convencional. No obstante, la ABC se asoció con el uso de menor cantidad de balones, menor requerimiento de stents adicionales y menor incidencia de deslizamiento del balón.

Palabras clave: Balón de corte angioplastía reestenosis stent.

2005-08-27   |   2,280 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 9 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2004 Pags. 49-63 Rev Esp Med Quir 2004; 9(3)