Características de la población de roedores y pulgas en áreas de diferente riesgo para peste de tres provincias del departamento de Piura-Perú

Autores: Arrieta Torres Marco, Soto Z Rodolfo, Gonzáles R Rodolfo, Nombera C Jaime, Holguín M Carlos, Monje C Julio

Resumen

Objetivo: Identificar las especies de roedores y pulgas en áreas de bajo, mediano y alto riesgo para peste de tres provincias de Piura, determinando su distribución geográfica y densidad poblacional. Materiales y métodos: En este estudio transversal analítico se realizaron capturas de roedores y pulgas en 80 localidades de tres provincias de Piura-Perú entre Marzo del 2000 y Febrero del 2001, realizándose la identificación de sus especies. Las localidades fueron agrupadas en tres áreas: bajo, mediano y alto riesgo para peste. Se tomaron muestras de vísceras de 382 roedores para el aislamiento de Yersinia pestis, mediante cultivo e inmunofluorescencia directa, y muestras de sangre en tiras de Nobuto a 376 roedores y 286 perros para evaluar la presencia de anticuerpos contra Yersinia pestis, a través de la prueba de aglutinación en látex. Se calcularon indicadores de densidad poblacional para roedores y pulgas. Resultados: Akodon sp. (50,4%) y Rattus rattus (32,5%) fueron las especies de roedores predominantes. 23 localidades tuvieron un índice de atrape de roedores (IAR) mayor a 5%. Pulex irritans y Ctenophalides felis fueron las especies de pulgas más frecuentes. Xenopsilla cheopis sólo alcanzó un porcentaje de 0,2%, no encontrándose Polygenes litargus. Los indicadores de densidad poblacional de pulgas fueron bajos. Todas las muestras para cultivo, inmunofluorescencia y serología resultaron negativas. Conclusiones: La población de roedores fue alta en 23 localidades, sin embargo, la densidad poblacional de pulgas y la ausencia de circulación de Yersinia pestis no indican riesgo para la aparición de brotes de peste.

Palabras clave: Peste roedores pulgas Yersinia pestis.

2005-09-12   |   1,624 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 18 Núm.3. Julio-Diciembre 2001 Pags. 90-97 Rev Peru Med Exp Salud Publica 2001; 18(3-4)