Autores: Aragón Castro Marco Antonio, Calderón Ferro Francisco, Carvajal García Román, Flores Guerrero Armando, Gómez Roel Xóchitl, Gutiérrez Godínez Francisco Antonio, Hernández Bustillo Manuel H, et al
Un grupo de urólogos y oncólogos especializados en el tratamiento del cáncer de próstata de México, se reunieron con el objetivo de establecer nuevos y/o actualizados criterios y lineamientos de tratamiento para el cáncer de próstata en la llamada etapa localizada. Ésta es una etapa particularmente difícil de manejar en la progresión de la enfermedad y su tratamiento debe contar con recomendaciones especiales en función de aspectos radicales. La información epidemiológica mexicana indica que el cáncer de próstata y los tumores malignos en general se encuentran en segundo lugar como causas de muerte, así como que –desde 1999– el cáncer de próstata en específico se ha convertido en el segundo cáncer con mayores tasas de mortalidad, con un estimado de más de 3,500 muertes por año. En estos datos se sustenta la necesidad de realizar este tipo de reuniones de consenso y su rápida publicación, en la medida en que los clínicos mexicanos deben ser actualizados con la información más vanguardista posible que existe sobre el tratamiento del cáncer de próstata, haciéndose énfasis en que dicho tratamiento no debe ser sólo el más potente en términos de sus efectos antitumorales y antihormonales, sino también –y más que nada– en términos de su impacto en la calidad de vida de los pacientes que cursan con cáncer de próstata y sus complicaciones (metástasis, dolor, fracturas, etc.). En las páginas que siguen revisaremos la información presentada por este grupo de profesionales con respecto al tratamiento actualizado del carcinoma de próstata y de sus complicaciones.
Palabras clave: Cáncer de próstata etapa T3 enfermedad metastásica bisfosfonatos de nueva generación ácido zoledrónico antitumoral antihormonal.
2005-09-29 | 1,180 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 65 Núm.4. Julio-Agosto 2005 Pags. 217-220 Rev Mex Urol 2005; 65(4)