Cirugía citorreductora posterior a quimioterapia neoadyuvante:

En cáncer epitelial de ovario avanzado 

Autores: Zénzola Víctor, Sánchez Lander Jorge, Hidalgo Fernando, Soto Méndez Gustavo Enrique, Castillo Jorge, Andrade Alan, Vento Giovanni, et al

Resumen

Objetivo: Determinar la capacidad de la quimioterapia neoadyuvante para lograr citorreducción óptima en cáncer epitelial de ovario avanzado y relacionarla con la sobrevida global y libre de enfermedad. Método: 22 pacientes con cáncer epitelial avanzado de ovario fueron elegidas en base a los criterios de Vergote: enfermedad voluminosa, implantes múltiples, enfermedad metastásica parenquimatosa; se administró 3 ó 4 ciclos de quimioterapia con carboplatino-taxanos, y posterior cirugía. Resultados: Todas las pacientes fueron catalogadas como estadio III-C o IV según la clasificación de la FIGO. El tipo histológico predominante fue el adenocarcinoma sin especificación con el 45.5%. El 63.6% eran tumores poco diferenciados. Todas las pacientes respondieron a la quimioterapia neoadyuvante, incluso en 5 pacientes se reportó respuesta patológica total. Se logró cirugía citoreductora óptima en 81.8% de los pacientes. Para un seguimiento promedio de 18 meses: 20 pacientes están vivas (90.9%), 14 libres de enfermedad. En 4 se produjo recidiva, 4 presentaron persistencia y fallecieron 2 de ellas. La morbilidad perioperatoria fue mínima. La sobrevida libre de enfermedad registró una media de 11.45 meses. El único factor relacionado con sobrevida libre de enfermedad fue la capacidad de realizar cirugía óptima (P=0.006). Conclusiones: La cirugía citorreductora primaria sigue siendo la primera opción en cáncer de ovario epitelial avanzado, la quimioterapia neoadyuvante seguida de cirugía de intervalo es una opción válida en un subgrupo de pacientes con factores de riesgo adversos.

Palabras clave: Cáncer ovario tratamiento cirugía de intervalo quimioterapia.

2005-10-26   |   2,102 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 17 Núm.3. Julio-Septiembre 2005 Pags. 122-128 Rev Venez Oncol 2005; 17(3)