Resumen

La introducción de los antipsicóticos atípicos (AA) ha contribuido enormemente al entendimiento de los procesos patológicos en los pacientes esquizofrénicos. Hasta la fecha se han publicado varios artículos comparativos (olanzapina vs. risperidona, risperidona vs. clozapina y quetiapina vs. risperidona) y se han realizado cuatro estudios (risperidona vs. olanzapina no publicados debido a discrepancias en los datos en varios centros). Comparar la eficacia de diferentes medicamentos es sumamente complejo y el diseño, así como el análisis de los datos, son fundamentales. Lamentablemente, no existe un consenso único de la mejor manera de comparar dos fármacos y cada laboratorio sigue sus propias reglas. Es casi imposible equiparar estos medicamentos debido a lo complejo de la esquizofrenia, así como lo variado de la presentación de esta enfermedad. Los intentos de comparación con los antipsicóticos clásicos sólo concluyeron que son más o menos semejantes en eficacia y sus diferencias son básicamente en efectos adversos. Revisaremos los datos de los estudios presentados con los antipsicóticos atípicos con la idea de reconocer lo mejor posible, las diferencias, así como las facetas de la enfermedad que mejor responden a uno y otro fármaco, sabiendo de antemano que es difícil concluir la superioridad de uno sobre el otro cuando extrapolamos los resultados a un ser humano. Las limitaciones son enormes y trataremos de discutirlas a medida que se discutan los resultados. Limitaremos la comparación a los AA más populares actualmente en EUA: la olanzapina y la risperidona.

Palabras clave: Olanzapina risperidona esquizofrenia.

2006-01-02   |   4,644 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 38 Núm.3. Julio-Septiembre 2005 Pags. 107-110 Neurol Neurocir Psiquiat 2005; XXXVIII(3)