Fragmento

Breves consideraciones etiológicas. En un interesante trabajo sobre “La colitis mucohemorrágica”, presentado al Tercer Congreso Médico Panamericano, el doctor Mario Torroella afirmó que dicho padecimiento había dejado de ser un problema clínico para convertirse en un problema bacteriológico y, bajo su dirección, se iniciaron una serie de investigaciones que vinieron a demostrar cuán lejos se estaba de la verdad cuando se quería encontrar siempre a la amiba disentérica como agente etiológico de las colitis mucosanguinolentas en nuestro país. Ya Mooser al aislar por primera vez en México el bacilo de Schiga en 1921, y después Fournier, al aislar en los años de 1926 y 1927 varias cepas de Schiga, Flexner y Mount Desert, habían demostrado la existencia de las disenterías bacilares en nuestro país. Fue en 1930 cuando a indicación del Dr. Torroella los doctores Demóstenes Bailón y Julio Zamora hicieron interesantes estudios sobre la etiología de las colitis mucosanguinolentas y presentaron en su tesis recepcional los resultados de sus investigaciones. Demóstenes Bailón logró aislar: dos veces bacilo de Schiga, una vez bacilo de Flexner, una vez bacilo Mount-Desert y quince veces el bacilo de His. Julio Zamora estudió 24 casos en colaboración con el Dr. Lezama, quien a su vez tomó gran interés por estas investigaciones, logrando completar hasta 60 casos. En ellos se aislaron bacilos del grupo disentérico en 2 casos o sea en el 45%. De dichos 27 casos, seis fueron bacilos de Flexner, seis con las características del Flexner; pero en los cuales no hubo aglutinación completa con el suero específico, nueve de bacilos de His, tres de bacilos de Strong, uno de bacilo de Morgan y dos de bacilo de Welch. Además se aislaron bacilos lactis aerógenes en catorce casos, bacilos del grupo Proteus en cinco casos, bacilos fecales alcalígenos en ocho casos, en cuatro numerosas colonias de enterococos y en tres numerosas colonias de estreptococos viridans. En casi todos los casos bacilos coli, comunis y comunior.

Palabras clave:

2006-03-08   |   948 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 72 Núm.5. Septiembre-Octubre 2005 Pags. 259-267 Rev Mex Pediatr 2005; 72(5)