Resumen

Médicos, sobre todo cardiólogos, anatomistas y fisiólogos, estamos familiarizados con el nodo de Keith y Flack, identificado por Arturo Keith y Martín Flack en 1907. Pocos asociamos el nombre de Keith con el fraude del hombre de Piltdown. Arturo Keith fue anatomista, antropólogo, evolucionista, profesor de fisiología, conservador del museo Hunter del Colegio Real de Cirujanos, rector universitario, presidente del Instituto de Antropología y durante más de 50 años, influenció profundamente las investigaciones sobre la evolución del ser humano. En 1895, Keith hizo la reconstrucción del cráneo del hombre de Java, prometiendo describir la historia antropológica de los británicos. Con esto en mente y después de su propio escrutinio, consideró que el fósil de Galley Hill (en realidad perteneciente a un hombre moderno) había pertenecido a una criatura del Pleistoceno. Después de la revelación, en 1912, del hombre de Piltdown, Arturo Keith certificó que ese fósil era el ancestro de la humanidad y éste había sido inglés. En 1953 se comprobó que el hombre de Piltdown era un fraude deliberado. En el presente artículo intento un ensayo sobre las razones por las cuales Arturo Keith sesgó la verdad sobre los fósiles de Galley Hill y Piltdown, cayendo en un error, del cual ningún investigador está completamente libre.

Palabras clave: El hombre de Piltdown el nodo de Keith y Flack teoría del conocimiento Francis Bacon.

2006-06-07   |   814 visitas   |   Evalua este artículo 1 valoraciones

Vol. 17 Núm.2. Abril-Junio 2006 Pags. 101-105 Rev Mex Cardiol 2006; 17(2)