Resumen

El propósito de este estudio es describir nuestra experiencia de estar realizando Sacrocolpopexia en pacientes con prolapso de cúpula en el periodo de Marzo de 1991 a Agosto de 1996 y comparar nuestros resultados con los descritos en la literatura nacional e internacional, ya que al menos en nuestro país, los informes y el número de pacientes que se incluyen en este tipo de cirugía son pocos, aún en hospitales de gran concentración. Se atendieron 12 mujeres con edad promedio de 52 años, multiparidad en 83.3% de los casos y todas con el antecedente de histerectomía. En el 58.3% los síntomas producidos por el prolapso se presentaron en los primeros cinco años posteriores a la histerectomía. El síntoma principal que presentaron nuestras pacientes fue la sensación de cuerpo extraño así como el abandono de la actividad sexual en las pacientes que las sostenían antes de la presentación del prolapso. En cinco pacientes (41.6%) además de dicha sintomatología, se acompañó de incontinencia urinaria de esfuerzo, debido a que se demostró en ellos, la debilidad de la pared vaginal anterior por lo que se les realizó Sacrocolpopexia más operación de Burch en el mismo tiempo quirúrgico. Se utilizó material de Mersilene del No. 5 para fijar la cúpula vaginal al ligamento anterior del sacro, así como un "puente" de refuerzo adicional con el mismo material. No se presentaron complicaciones transoperatorias. El siguiente de nuestras pacientes después de la cirugía ha sido de seis meses hasta seis años y se ha identificado una reanudación de la actividad sexual en las pacientes que las sostenían antes de la presentación del prolapso y por otro lado no se ha presentado un nuevo prolapso en las pacientes de dicho estudio. Nosotros establecemos medidas quirúrgicas preventivas para evitar el prolapso de cúpula en pacientes que son sometidas a histerectomía, ya sea vaginal o abdominal.

Palabras clave: Sacrocolpopexia Mersilene.

2002-12-26   |   1,968 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 67 Núm.1. Enero 1999 Pags. 13-17 Ginecol Obstet Méx 1999; 67(1)