Fragmento

Con cierta frecuencia en el sector sanitario se observan actuaciones diferentes ante una misma situación clínica, de manera que los estilos de práctica clínica no son homogéneos y se produce una variabilidad de práctica. En ocasiones, esta variabilidad puede ser aceptable, por ejemplo cuando la evidencia científica existente no es concluyente, cuando existe una limitación de recursos o la capacidad organizativa o cuando se dan distintas preferencias de los pacientes. Sin embargo, para muchas actuaciones clínicas existe suficiente información como para orientarlas en el sentido de lograr la mayor efectividad posible, aunque en ocasiones esta información puede llegar a ser excesiva y no necesariamente de la mejor calidad. La utilización juiciosa de la mejor evidencia científica disponible en la toma de decisiones clínicas es lo que propugna la denominada Medicina Basada en la Evidencia (MBE). Aún así, en ocasiones, cuando se necesita responder a preguntas muy concretas o temas relativamente novedosos, puede ocurrir que la evidencia científica no exista o no tenga la calidad deseable. Es sobre todo en estos casos cuando los métodos de consenso proporcionan formas de combinar la información utilizando metodologías contrastadas, facilitando la interacción entre expertos que utilizan la mejor experiencia disponible. Así, los resultados pueden ser relevantes para contribuir a la disminución de la variabilidad y la mejora de la efectividad de la práctica clínica.

Palabras clave:

2006-09-07   |   1,218 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 103 Núm.1. Enero-Marzo 2006 Pags. 3-6 Gac Med Bilbao 2006; 103(1)