Identificación de la flora bacteriana posterior al uso de solución salina e isodine en tejido celular subcutáneo e impacto en el desarrollo de infecciones de herida quirúrgica en apendicitis aguda

Autores: Lara Trejo Sandra, Castro Mendoza Antonio, Palacio Vélez Fernando, Vargas Ávila Arsenio Luis

Resumen

Objetivos: Evaluar la efectividad del manejo en la herida quirúrgica con solución salina vs. yodo-povidona, la frecuencia de desarrollo bacteriano y la asociación de infecciónen la herida quirúrgica. Material y métodos: Se realizó en el Hospital Regional “General Ignacio Zaragoza” del ISSSTE del 1º de Julio al 15 de Octubre de 2005, un estudio longitudinal, prospectivo, con 70 pacientes con apendicitis aguda. Se formaron dos grupos. Grupo I de 40 pacientes con manejo de herida quirúrgica previo al cierre con solución salina y grupo II de 30 pacientes el manejo con yodo-povidona, toma de cultivo del tejido celular subcutáneo, evaluación de la herida 7 días después y verificar el desarrollo bacteriano del cultivo. Resultados: En total se encontraron 9 pacientes con infección de herida quirúrgica (12.85%), el grupo I, 6 pacientes (15%) y grupo II, 3 pacientes (10%). El desarrollo bacteriano en el grupo I, fue de 36 pacientes (90%), en el grupo II, 25 pacientes (83.3%). Ambos grupos desarrollaron E. coli. La asociación entre desarrollo bacteriano e infección de herida quirúrgica corresponde al grupo I, 6 pacientes (15%) y el grupo II, 3 pacientes (10%). Discusión y Conclusiones: Ambas soluciones son efectivas para reducir la incidencia de infección en la herida quirúrgica. Las bacterias desarrolladas con mayor frecuencia en los cultivos fueron E. coli para ambos grupos de estudio. El uso de yodo-povidona muestra un menor porcentaje de desarrollo bacteriano y en infecciones de la herida quirúrgica comparado con el uso de solución salina, aunque no fue estadísticamente significativo.

Palabras clave: Infección de herida quirúrgica solución salina yodo-povidona infección de herida quirúrgica.

2006-09-19   |   4,239 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 11 Núm.2. Mayo-Agosto 2006 Pags. 33-40 Rev Esp Med Quir 2006; 11(2)