Valores normales del flujo espiratorio máximo en niños sanos de 6 a 15 años de edad de la ciudad de Puebla

Autores: Gómez Tello Héctor, Gutierrez Brito Maricruz, Tlacuatl Sánchez Segali

Resumen

Antecedentes: El flujo espiratorio máximo (FEM) es una herramienta clínica fundamental para la evaluación del flujo pulmonar integrada en varios consensos y guías de tratamiento del asma en pacientes pediátricos, por lo que resulta importante tener referencias de los valores normales de una población de niños sanos de la ciudad de Puebla. Material y métodos: Mediante un estudio observacional, descriptivo, transversal, prospectivo, se evaluaron 1,154 escolares del área urbana de la ciudad de Puebla para medición del flujo espiratorio máximo. Resultados: Los valores medios por talla y sexo para flujo espiratorio máximo se mostraron dispersos en uno y otro sexos; el promedio para el sexo masculino fue de 286 L/min y para el femenino de 251 L/min, el valor promedio mayor se encontró en masculinos con Z=0.6946 y nivel de confianza del 80%, por lo que el flujo espiratorio máximo es mayor en pacientes de sexo masculino. Se realizó la comparación de variancias, y el valor de la prueba exacta de Fisher resultó de 1.12 con nivel de confianza del 90%. La recta de regresión lineal tuvo resultado en el sexo masculino de B1= 5.3 y B0 = - 481 y en el femenino B1= 4.82, B0 = -436. La correlación entre talla y flujo espiratorio máximo de los pacientes del sexo masculino fue R2= 0.8283, y en el femenino R2= 0.7652. El error estándar se calculó con la suma de cuadrados de los errores y número de observaciones, correspondiendo al sexo masculino 22.6% y al femenino 20.3%. Conclusiones: Los valores de flujo espiratorio máximo de escolares sanos de la ciudad de Puebla son diferentes a otros estudios. Por vez primera se cuenta con valores de referencia de flujo espiratorio máximo en escolares sanos de la ciudad de Puebla por talla y sexo.

Palabras clave: Flujo espiratorio máximo niños.

2006-11-03   |   3,855 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 53 Núm.5. Septiembre-Octubre 2006 Pags. 167-173 Rev Alergia Mex 2006; 53(5)