Autores: Restrepo Isaza Marcos I., Dueñas Castell Carmelo, González Tous Marco, Ortiz Ruiz Guillermo, Alvarez Moreno Carlos Arturo, Granados Sánchez Marcela, Acosta Carlos, et al
Introducción La sepsis, sepsis severa y el choque séptico tienen una incidencia alta y conllevan a una alta mortalidad, morbilidad y costos. Es por esto que la AMCI y la ACIN decidieron realizar un consenso de diagnóstico y tratamiento de sepsis con los siguientes tres objetivos fundamentales: • Actualizar las recomendaciones de diagnóstico y manejo de sepsis (2004-2006). • Aplicar las recomendaciones para el diagnóstico y manejo de pacientes con sepsis de acuerdo el sistema de salud de Colombia. • Promover la implementación de las recomendaciones en la práctica clínica y la investigación a nivel local y nacional en sepsis. Este consenso es de alta prioridad, y por lo tanto, requiere una evaluación que siga la metodología de la “medicina basada en evidencia” para dirigir así la práctica clínica en los pacientes con sepsis. La AMCI y la ACIN comisionaron un panel de expertos, con la tarea de producir un consenso basado en la evidencia que tuviese relevancia clínica. El consenso está dirigido a una audiencia amplia, ubicada en diferentes campos: medicina general, cuidado intensivo, infectología, neumología, médicos de urgencias, anestesiología, medicina interna, cirugía, enfermería, terapia respiratoria, fisioterapia, oncología, medicina de transplantes y demás personal de salud involucrado en el cuidado de pacientes con sepsis. Los tópicos seleccionados para el consenso incluyen siete grupos grandes: (1) terapia de soporte; (2) diagnóstico de sepsis y control de la infección; (3) medidas terapéuticas específicas; (4) medidas generales y preventivas; (5) pacientes inmunocomprometidos y poblaciones especiales con sepsis; (6) protocolos en sepsis.
Palabras clave: Sepsis conferencias para el desarrollo de consenso infección.
2006-12-05 | 2,647 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 21 Núm.3. Julio-Septiembre 2006 Pags. 155-179 Rev Colomb Cir 2006; 21(3)