Duplicación, redundancia y ética en las publicaciones médicas

Autor: Pérez Romero Germán Enrique

Fragmento

A raíz de la reciente publicación del trabajo de Rodríguez J, Prieto S, Ortiz L, Bautista A, Bernal P, Vargas N. Diagnóstico Matemático de la Monitoría Fetal. Aplicando la Ley de Zipf-Mandelbrott; en el número 2 del volumen 54 de nuestra revista (1) y la simultánea aparición en la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología de: Rodríguez J, Prieto S, Ortiz L, Bautista A, Álvarez L, Correa C, Avilán N. Diagnóstico matemático de la monitoría fetal con la Ley de Zipf-Mandelbrot y la teoría de los sistemas dinámicos aplicados a la fisiología cardiaca (2); el editor desea precisar como es costumbre en las revistas médicas que (3): 1.- Todo trabajo científico recibido para evaluación del comité editorial, se acompaña de una carta firmada por todos los autores donde se establece que el manuscrito no ha sido presentado a otra revista. 2.- El proceso de revisión por pares es anónimo y que durante él se mantiene comunicación con los autores a fin de corregir, adicionar o ampliar los conceptos contenidos en el trabajo analizado. 3.- Una vez aceptado para publicación, los autores reciben notificación de la fecha probable de publicación (volumen y año).

Palabras clave:

2006-12-14   |   1,115 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 54 Núm.4. Octubre-Diciembre 2006 Pags. 238-239 Rev Fac Med Univ Nac Colomb 2006; 54(4)