Fragmento

Para toda la comunidad científica y académica es conocido que la investigación que no se publica, no existe. Por lo tanto, se podría afirmar categóricamente que toda investigación debe generar una publicación destinada a presentar sus resultados para que sean objeto de evaluaciones, críticas, réplicas y entren a formar parte del nuevo conocimiento y principalmente contribuyan de alguna manera con el bienestar de la comunidad. La evaluación por pares es necesaria porque constituye la base de “la cultura de la crítica”, esto es imprescindible porque fomenta la sana discusión que al final alcanza la rigurosidad académica. Después de superar la escritura del proyecto, trabajo de campo o de laboratorio, generalmente, el problema surge cuando llega el momento de escribir los resultados bajo ciertas “reglas” que dependerán de la revista en donde se quiera publicar. Pues bien, este es el proceso y tenemos que enfrentarlo para poder aprender y de paso agradecer tácitamente a aquellos personajes anónimos (evaluadores) que se han tomado un tiempo en revisar con ojo crítico nuestro “artículo” resultado de una investigación, que dicho sea de paso, también es anónimo para ellos, lo que se constituye en una norma inviolable por parte del editor o director de una revista científica.

Palabras clave:

2007-01-18   |   1,186 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.1. Enero-Junio 2006 Pags. 689-690 Rev MVZ Córdoba 2006; 11(1)