Autores: Manterola Delgado Carlos Guillermo, Bustos M Luis, Vial Gallardo Manuel
Antecedentes: La enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE), constituye una causa frecuente de consulta. Sin embargo, estudios acerca de su prevalencia son escasos. Objetivo: Determinar prevalencia de ERGE en población general adulta y su asociación con factores clínicos y demográficos. Sujetos y metodología: Estudio de corte transversal, realizado en población general adulta de Temuco, entre 2002-2003. Se aplicó una escala estructurada y validada, que contiene ítems de diferentes manifestaciones clínicas de ERGE. A ésta, se le adicionaron ítems relacionados con variables demográficas y hábitos. El tamaño de la muestra fue calculado en base a un 30% de prevalencia estimada, 5% de precisión y un nivel de confianza del 95%. Se utilizó muestreo aleatorio por conglomerados. Se determinó prevalencia de ERGE y su asociación con edad, género, consumo de tabaco y alcohol, utilización de antiácidos y consulta en centros de salud por ERGE, aplicando análisis bivariados y multivariados. Resultados: 231 mujeres (63.5%) y 133 hombres (36.5%) con edad promedio de 41.7 años fueron entrevistados. La prevalencia de ERGE fue de 52.8%. Un 12.6% de los sujetos con ERGE utilizaba antiácidos o bloqueadores H2 para el control de sus síntomas y un 66% de ellos jamás había concurrido a un centro de salud para consultar por sus molestias. Por otra parte, un 14.3% y 23.6% de los sujetos con ERGE reconocieron consumo semanal de tabaco y alcohol respectivamente. ERGE se asoció con género femenino y consumo de alcohol (p=0.001 y p=0.005 respectivamente). Conclusiones: Se determinó prevalencia de ERGE en población general y asociación entre ésta con género femenino y consumo de alcohol.
Palabras clave: Enfermedad por reflujo gastroesofágico prevalencia estudios de corte transversal medicina basada en la evidencia epidemiología clínica.
2007-01-26 | 1,652 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 57 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2005 Pags. 476-482 Rev Chil Cir 2005; 57(6)