Resumen

Objetivos: Calcular la diferencia entre la edad gestacional del recién nacido estimada por examen físico (según el método de Capurro) con relación a la edad gestacional esperada por FUM y corroborada por ecografía en un grupo de neonatos nacidos vivos de embarazos únicos menores de 37 semanas. Pacientes: Se estudiaron 208 pacientes que tuvieron su parto en el Hospital Materno Infantil Ramón Sardá entre el 1 de mayo de 2001 y el 31 de enero del 2002, que constituyen el 100% de los RN pretérmino vivos de ese período. Métodos: Se calculó la diferencia entre la edad gestacional en semanas calculada por FUM cierta (corroborada por ecografía) y la edad gestacional por examen físico del recién nacido por la técnica de Capurro. Fueron excluidas las pacientes con fetos muertos, embarazos múltiples y las que tenían amenorrea incierta por FUM dudosa. Resultados: Fueron consideradas con amenorrea incierta el 21.6% de las pacientes. De las 163 mujeres con FUM cierta el 52.3% (n= 85) tuvieron una diferencia en más o en menos de 1 semana, que es considerada normal. Se presentó una diferencia mayor de 1 semana en 78 pacientes, siendo mayor la edad gestacional observada por Capurro respecto de la de la FUM en 59 (76%) y menor en 19 (24%). En 1 recién nacido (0.6%) la edad gestacional por Capurro fue menor en menos de 3 semanas que la esperada por FUM. Por debajo de las 28 semanas el método de Capurro sobrestima la edad gestacional en promedio 3.4 semanas. Conclusiones: En más de la mitad de los prematuros (52%) la edad gestacional por examen físico coincide o tiene una mínima discordancia (+1 semana) con la esperada por FUM. A mayor edad gestacional aumenta la equivocación en menos, lo que da un efecto protector a los embarazos de menos edad gestacional, pero muestra en forma evidente que dicho método no debería usarse en estas edades gestacionales.

Palabras clave: Embarazo edad gestacional método de capurro amenorrea.

2007-03-30   |   5,060 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.3. Julio-Septiembre 2003 Pags. 121-123 Rev Hosp Mat Inf Ramón Sardá 2003; 22(3)